近日有網(wǎng)民反映，重慶某中學高一某班班主任要求學生購買一款付費學習APP。當?shù)亟涛▓蠓Q，該款A(yù)PP中課程資源、志愿填報等服務(wù)均免費使用。老師要求學生利用假期在平臺學習相關(guān)課程資源并推送作業(yè)，也是平臺免費為學生提供的服務(wù)。平臺還有部分個性化服務(wù)，使用費用為三年580元，采取自愿原則，學校不存在強制學生和家長購買的情形。

　　根據(jù)當?shù)亟涛幕貞?yīng)，是否花錢購買APP上的個性化服務(wù)，家長與學生有充分的自主選擇權(quán)，學校不存在強制購買的情況。可從學校老師在班級群中安排購買事宜的情況來看，學生與家長的“自愿”權(quán)益似乎并沒有得到充分保障。

　　如有家長詢問老師此舉是否為自愿，班主任回答：“你認為呢？我們這是學校行為。”老師的強硬態(tài)度，難免會讓部分學生及家長對該APP在校園內(nèi)的推廣使用產(chǎn)生疑惑。學生真有自愿選擇使用個性化服務(wù)的自由嗎？

　　對使用APP開展輔助教學行為大可不必一棍子打死，某些資源豐富的學習類APP也能為老師教學、學生學習提供不小幫助。但是，不能向?qū)W生收費是一條底線。早在2019年8月，教育部等八部門就聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于引導規(guī)范教育移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用有序健康發(fā)展的意見》。其中明確要求，作為教學、管理工具要求統(tǒng)一使用的教育移動應(yīng)用，不得向?qū)W生及家長收取任何費用。推薦使用的教育移動應(yīng)用應(yīng)當遵循自愿原則，不得與教學管理行為綁定，不得與學分、成績和評優(yōu)掛鉤。對于承擔招生錄取、考試報名、成績查詢等重要業(yè)務(wù)的教育移動應(yīng)用，原則上應(yīng)當由教育行政部門和學校自行運行管理。確需選用第三方應(yīng)用的，不得簽訂排他協(xié)議，或?qū)嶋H由單一應(yīng)用壟斷業(yè)務(wù)。

　　學校主動引進APP等收費項目來開展輔助教學，那成本原則上應(yīng)由學校承擔，而不是把成本轉(zhuǎn)嫁到學生身上，因為提升教學效果本就是學校的職責與義務(wù)。

　　面對學生及家長的質(zhì)疑，當?shù)亟涛皶r介入調(diào)查，責令學校聯(lián)系A(chǔ)PP運營方，根據(jù)學生意愿積極開展費用清退，同時還將開展進一步的調(diào)查。不過，管理部門在積極回應(yīng)關(guān)切、處置個案問題之外，還要同步開展全面清查，看看是否還有類似的收費學習類APP在當?shù)匦@出沒，并從制度層面為APP進校園立好規(guī)矩，在源頭處把好關(guān)。避免收費學習類APP進校園，在滋生腐敗的同時，加大學生與家長的經(jīng)濟負擔，并干擾學校正常教學工作。

　　（作者系媒體評論員）